Prenosi podatkov med EU in ZDA, resolucija parlamenta – in dramatičen zaplet
Sporočilo za javnost NOYB, 18.3.2021
Max Schrems se je razjezil. Kot sta včeraj zvečer poročala Irish Times in Financial Times, se je med irskim nadzornim organom za varstvo podatkov (DPC), nemškim BfDI in odborom LIBE Evropskega parlamenta ter Maxom Schremsom začel močan besedni spopad zaradi neuspeha DPC, da uveljavi GDPR proti Big Tech podjetjem. Potem ko je Helen Dixon (irska DPC) postavila pod vprašaj delovanje drugih DPA in osnutek resolucije parlamenta, je nato odpovedala sodelovanje na parlamentarnem zaslišanju, ki je bilo predvideno za danes.
Tudi Evropski parlament kritizira irski DPC
Osnutek resolucije Parlamenta izraža “zaskrbljenost”, da je DPC sprožil dolgotrajne sodne postopke (od leta 2013), namesto da bi se sam odločil glede prenosa podatkov iz EU v ZDA, ki jih o EU državljanih ima Facebook. V osnutku resolucije lahko zasledimo tudi poročilo, da je DPC tudi pri drugih primerih počasen. Evropsko komisijo je odbor pozval, naj začne postopek za ugotavljanje kršitev proti Irski, “zaradi neustreznega izvrševanja GDPR”.
Irski DPC je parlamentarce obtožil “predsodkov”. Ga. Dixon je v dveh pismih (9. februarja 2021 in 12. marca 2021) poslance Evropskega parlamenta obtožila, da so resolucijo spisali na podlagi “nepreverjenih predpostavk” in “predsodkov”. Po njenem mnenju deli resolucije “niso plod kakršne koli natančne in utemeljene analize”. Vendar večina njenih kritik ni bila podprta z dejanskimi dokazi, kot je poudaril v pismu gospod Schrems in kasneje tudi zvezni nemški DPA.
“Čeprav je bilo v pismih gospe Dixon nekaj točk, ki so bile natančne, je veliko njenih navedb temeljilo na” alternativnih dejstvih “. Zdi se, da je Parlament želela spodbuditi k spremembi resolucije, ki se ji je zdela neugodna. V pismu odboru LIBE smo izpostavili vse njene netočne navedbe.”, je povedal Max Schrems.
Več na GDPR GURU.
Pripravila Nataša Pirc Musar